Симулация, когато лъжата иска да бъде вярна

Имаме приятел на име Алберто, на когото е получила медицинската загуба от Lumbago.  Продължавайте да зареждате, докато у дома се възстановяват. Денят на медицинския преглед пристига и лекарят го моли да направи определени движения. Той също пита за степента на болка. Алберто не може правилно да извършва всички движения и гарантира, че боли много. Лекарят издава друга медицинска част, за да продължи Алберто да продължи. Нашият приятел, чрез симулация, успя да бъде силно.

Първият небрежен на Алберто. Той се възползва от реалната ситуация и я драматизира, за да получи външна полза: Не работете и не събирайте едновременно. Симулацията, както ще видим в цялата статия, все още обхваща дълъг дебат за това дали може да бъде разстройство или не. Нека се задълбочим!

Съдържание

• Симулация, какво е това? Разстройство ли е?
• Различия и категории
• Оценка на симулация
  • Показатели за подозрения
  • Фактори при симулация на психоза и други нарушения
  • Заключение
  • Библиография

Симулация, какво е това? Разстройство ли е?

Според DSM-V симулацията се състои от "умишлено производство на непропорционални или фалшиви физически или психологически симптоми, мотивирани от външни стимули Като: избягване на работа, получаване на финансова компенсация, бягство от наказателна присъда, получаване на наркотици, не извършване на военна служба и т.н. ". В симулацията се предполага, че е знанието, че тя лежи при състоянието на симптомите, така че разстройството или патологията ще бъдат изключени. Има обаче автори, които защитават, че това може да бъде показател за някакво психическо разстройство.

Екипът на Mercedes Inda (2000) от Университета в Овиедо, Поставя на масата въпроса дали симулацията може да бъде отражение на някакво психическо разстройство. Авторите твърдят, че „Това може да бъде съвсем ясно в така нареченото„ factitio “или измислено разстройство, при което човекът се преструва умишлено физически или психологически симптоми, за да поеме ролята на пациента“.

Авторите изтъкват, че може да е знак за a Хистрионно разстройство на личността Поради липсата на контрол върху манипулативното поведение. Те също така предполагат, че съзнателното преувеличение може да бъде част от невротичното поведение оттогава, както заявява екипът на Mercedes Inda, "Никой в ​​балансите им обикновено не достига до тези крайности, нито биха избрали такива мъчителни и болезнени маршрути, за да получат възможни печалби,".

Екипът на INDA списъци Най -симулираните нарушения:

• Посттравматично разстройство.
• Посттравматично синдром на увреждане на мозъка.
• Амнезия.
• Психоза.

Различия и категории

Resnick (1997), установява Разлики между симулациите:

• Чиста симулация или да се преструва за несъществуващо разстройство.
• Частична симулация или съзнателно преувеличение на наличните симптоми или разстройство, което вече е преодоляно.
• Фалшива ампутация. Състои се от погрешно приписване на реални симптоми към определена причина. Всичко това, поради неправилно тълкуване на ситуацията или съзнателна измама.

Yudofsky (1985) раздели симулацията на четири категории:

1. Поетапни събития. Състои се в подготовка на епизод подробно, например, подготовка на възмущение или падане на работното място.
2. Манипулиране на данни. Модификация, промяна или замърсяване на медицински тестове с цел симулиране на анормални находки.
3. Опортюнистична симулация. Чрез рана или злополука лицето преувеличава симптомите, за да увеличи максимално икономическото обезщетение.
4. Изобретение на симптомите. Състои се от изобретяването на симптомите без предишни доказателства за рани или заболяване. Той може да варира от неврологични аспекти като припадъци или главоболие, до психологически аспекти като психоза или посттравматично стресово разстройство. Например, децата обикновено симулират болката в корема, за да не се налага да ходят на училище.

Stoudemire (1989), добави пета форма на симулация, саморазрушително поведение. Това е саморазрушаване и/или поведение на осакатяване. Целта е да се избегне всякакви задължения. Например, можете да намерите случаи на войници, които се задействат, за да избягват да влизат в затворниците, за да се измъкнат от килиите си.

Оценка на симулация

Lezak (1995), съветва следните невропсихологични тестове за откриване на възможни симулации:

• Тест на Бендер.
• Тест за зрително задържане на Бентън.
• Батерия, готова за Халстед.
• Mmpi.
• PICA (Индекс на верандата на комуникативната способност).

От друга страна, Важно е да се извърши пълен медицински и психологически преглед. Удобно е да се изключи всяка реална и психологическа реална патология. Някои автори като Dualba и Scott (1993) посочват Значение на културните различия при оценка на симулацията.

Показатели за подозрения

Юдофски изброи серия от клинични показатели, чрез които може да се подозира, че се осъществява симулация. Авторът обаче уверява, че Тези показатели нямат диагностичен характер, защото могат да се появят в повече ситуации. Следните точки биха улеснили, ако някой симулира:

• Данните, изследването и диагнозата на историята са несъвместими със симптоматични оплаквания.
• Симптомите са слабо дефинирани и неясни.
• Има прекомерна драматизация на оплакванията.
• Пациентът не е кооперативен в диагнозата.
• Получават се благоприятни диагнози с известна резистентност от страна на пациента.
• Раните изглеждат самостоятелно индуцирани.
• В случай на анализ обикновено се появяват неподозирани лекарства или токсини.
• Медицинските записи са променени.
• Съществуване на история за злополуки или повтарящи се рани.
• Могат да се видят антисоциални черти на личността.
• Чрез симптомите или разстройството може да се избегне някаква правна процедура или евентуално влизане в затвора, както и да се избегнат неприятни дейности, ситуации или условия на живот.
• Пациентът е поискал пристрастяващи лекарства.

Фактори при симулация на психоза и други нарушения

Resnick предлага някои Основни точки за откриване на симулация на психоза и други нарушения:

• Избягвайте да се ръководите от субективно доверие В самата диагностична острота.
• Помислете за важността на причината, че субектът трябва да заблуди.
• За изключване на симулация, Избягвайте въз основа само на резултатите от интервюто и при физикален преглед.
• Съзерцавайте Използване на доказателства, насочени към откриване на симулация.
• Събиране Обезпечение и потвърдителна информация.

Заключение

Симулацията е проблем, който продължава да се изследва в психологията. Трудността при откриване на случаи на измама все още е висока, дори и така, за това се получават малко по малко методи. Заради другата страна, Някои автори подчертават адаптивния аспект на симулацията.

Въпреки че в цялата статия тя е нарисувана като феномен на пикареска. Ако знаем, че ще ни изпратят на война, където можем да умрем, Не бихме ли се самостояли, за да се отървем от почти безопасна смърт? По този начин симулацията е тема, интересна като противоречива.

Библиография

• Inda, m., Лемос, s., Лопес, a. И Alonso, J. (2005). Симулирането на физическо заболяване или психично разстройство. Доклади на психолог, 26, 99-108.
• Dualba, l., И Скот, R. (1993). Соматизация и котлеене на кандидатите за компенсации на работниците: междукултурно MMPI проучване. Списание за клинична психология, 49 (6), 913-917.
• Lezak, m. (Деветнадесет деветдесет и пет). Невропсихологична оценка (трето издание). Ню Йорк: Oxford University Press.
• Resnick, p. (1997). Посттравматични разстройства. В r. Роджърс (редактор), Клинична оценка на кожия и разстояние (стр. 130-152). Ню Йорк: Guilford Press
• Yudofsky s. (1985). Условия, които не са атрисируеми на психичното разстройство. В „Изчерпателен учебник по психиатрия (четвърто издание)“. Редактиран от Джеймс, б., Alcott, v. и Ruíz, p. Evansville: Wolters Kluver.