Когнитивно интервю срещу полицейски разпит

В тази статия, продължаване на психологията на показанията, ще се справим с някои въпроси, свързани с техниките за получаване на изявленията на свидетели, жертви или заподозрени. По -конкретно, Когнитивно интервю, Като техника, използвана от експертните криминалисти в престъпната и престъпната област.

Съдържание

• Полицейски разпит или стандартно интервю
  • Видове въпроси в стандартното интервю
    • Всеки от тези видове затворени въпроси има свои проблеми
• Когнитивно интервю
  • Какво е когнитивното интервю?
    • Предимствата на когнитивното интервю срещу стандарта са
    • Недостатъците на когнитивното интервю
  • Препратки

Полицейски разпит или стандартно интервю

Традиционно е използвано SO стандартно интервю. Да се ​​получи информация например в полицейската сфера. В стандартно интервю са диференцирани две фази:

• Наративна фаза: Където се задава прост въпрос: Какво се случи? или Кажи ми какво си спомняш. Информацията, получена в тази фаза, се характеризира с неговата точност. Няма риск от индукция на отговора от анкетирания. Това обаче е придружено от огромна бедност на детайлите
• Фаза на разпит: Интервюираният отговаря на конкретни въпроси с цел облекчаване на тази бедност на детайлите. Съществуват обаче определени рискове, които зависят от вида на формулиран въпрос и неговата вътрешна структура

Видове въпроси в стандартното интервю

Те се различават Две основни категории въпроси:

• The Отворени въпроси Те изискват обширно изявление. Това ще бъде типът въпроси, които се задават по време на фазата на разказ
• The Затворени въпроси са тези, на които се отговаря с няколко думи. Авторите ги разграничават в три вида:
  • Идентификатор: Те изискват описанието на хората, местата, моментите .. .
  • Избор: Множество алтернативни въпроси, от които трябва да бъде избран отговор.
  • Но: Те отговарят само с да или не.

Всеки от тези видове затворени въпроси има свои проблеми

• Но: Потвърдителни пристрастия. Тя винаги отговаря на това, ако, независимо от съдържанието на въпроса.
• Избор: Рискът от замърсяване е по -голям. Отговорът е да го подтикне, който може да бъде невярен.
• Идентификатор: Те могат да съдържат информация след събитието, която замърсява паметта на интервюираното. Напр. Какъв беше пистолетът? Можете да доведете до описание на оръжие, което никога не сте виждали и отсега нататък ще си спомняте да видите. Оръжието може да съществува в погрешната история на друг свидетел.

Така че, Рискът от затворени въпроси които се случват във втората фаза на стандартното интервю е, че въпросът може да бъде внушителен. Тоест посочете кой е желаният отговор. Това ни води до заключение:

Има възможност да се задават предубедени въпроси, които предизвикват фалшив отговор в анкетираните. Всичко това накара някои експериментални психолози да изработят алтернативна процедура за интервю, която ви позволява да получите максимум информация, без да рискувате да предложите отговора. Тази техника е известна като Когнитивно интервю.

Когнитивно интервю

Когнитивното интервю се основава на 2 широко приети принципа на паметта.

1. Ударите за памет са съставени от различни характеристики и Ефективността на паметта зависи от количеството функции, свързани с събитието които са кодирани
2. Има голямо разнообразие от улики, които улесняват паметта или различни начини за възстановяване на кодифицираното събитие. Информацията, която не е достъпна по един начин, може да бъде за друг.

Фишър и Гейзелман (1992) предлагат някои изисквания, от които да се разбере процедурата на Когнитивно интервю:

1. Минимизиране на източниците на разсейване ненужно, тъй като паметта изисква концентрация.
2. Паметта се влияе от мислите, емоционалните реакции, психологическото състояние и физическата среда които съществуваха по време на събитието. Пресъздаването на този контекст по време на интервюто може да бъде много полезно.
3. Ако свидетелят греши или не помни детайл, Това не означава, че останалата част от информацията, която сте предоставили, е ненадеждна.

Какво е когнитивното интервю?

Състои се от 4 Общи техники плюс няколко допълващи се, за да запомните детайлите.

1. Възстановяване на контекста: Състои се в психически възстановяване на физическия и личния контекст, съществуващ по време на престъпността. Напр. Физически детайли на сцената, неговите емоционални реакции, описват звуци, миризми, температура, светимост и т.н.
2. Информирайте всичко: От вас се иска да разкажете всичко, което помните, включително очевидно нерелевантна информация.
3. Промяна на перспективата: Свидетелят се иска да бъде поставен на друго място на местопроизшествието и да съобщи за видяното (Цел, възстановете най -големия брой подробности).
4. Запомнете в различен ред: Състои се от свидетеля, спомняйки си събитието след различен ред. Напр. Започнете да го казвате от края или половина.
   • Спомагателни техники за паметта на детайлите (Само ако е необходимо):
     1. Физически вид на нападателя си спомни някой известен? Имаше ли нещо необичайно на лицето ти?
     2. Имената: Ако смятате, че е дадено име, но не можете да го запомните, опитайте се да запомните първата буква, броят на сричките.
     3. Разговори и речеви черти: Ако се използват необичайни или чужди думи, някой говори с акцент или заеква .. .

Изследванията показват как когнитивното интервю ви позволява да получите по -точна информация за хора, обекти и ситуации Макар да не увеличава грешките.

Предимствата на когнитивното интервю срещу стандарта са

• Получаване на много богата информация
• Сигурността, в която тази информация не е била предубедена от интервюираното

Недостатъците на когнитивното интервю

• Временната му цена и сложността му
• Това прави необходимите тренировки на интервюиращи

Препратки

• Годой, v., & Higueras, L. (2005). Криминалистично приложение на когнитивното интервю: Описание, еволюция и текуща ситуация. Юридически годишник, петнадесет, 41-54.
• González álvarez, J. L., & Ibáñez Peinado, J. (1998). Полицейско приложение на когнитивното интервю. Клинично и здраве, 8(1), 61-77.
• Прическа, j. Йо. (2008). Когнитивното интервю: Теоретичен преглед. Правна и криминалистична клинична психопатология, 8(1), 129-160.