Експертиза в отчуждението на наказателното право и преходно психическо разстройство

Ще видим по -долу основните теми на Експертиза в наказателното право: Оценката на неудобството и отговорност и прогнозиране на опасност и насилствено поведение.

Една от най -важните теми в Експертиза в наказателното право е тази на неприемливостта. В Испания, неприемливостта се определя като съзнателна доброволност.

Отговорността се основава на неудобство, което е способността на човек да действа ръководен. Използвани са три степени на отговорност:

• Приписващ се (виновен)
• Полупомативна (атенюирана отговорност)
• Безспорно (безотговорно)

Съдържание

• Експертиза в наказателното право
  • Експертиза в наказателното право: психическо отчуждение
    • Умствено отчуждение, сложност за психологическия експерт
    • Преходно психическо разстройство
  • Препратки

Експертиза в наказателното право

Човек е отговорен за това, което прави и затова може да бъде обявен за приписване, когато действа злонамерено. Тоест онзи, който знае какво прави и иска да го направи.

Знанието предполага зная, Защото имате интелигентност и искате тя предполага воля, последваща характеристика на типичната свобода на човека. Следователно, Интелигентност и воля са двете основни парчета за юристи че има или не наказателна отговорност.

Наказателният закон описва определени състояния, в които се предполага, че една от тези две възможности липсва, освобождавайки се от наказателна отговорност: умствено отчуждение, преходно психическо разстройство, възприемащи промени и малцинство на възраст. В тази статия ще видим първите две.

Експертиза в наказателното право: психическо отчуждение

Психичното отчуждение се определя като Пълно нарушение на интелективните или волевите способности на определена постоянство или интензивност. Терминът отчужден Той е създаден в Наказателния кодекс от 1932 г. и остава до сегашния наказателен кодекс, в който е заменен от този на аномалия или психическа промяна.

Това вече е голям напредък, защото това е малко просветляващ термин (преди кодовите термини от 1932 г. като Луд, безумен, имбецилен).

Проблемът е да се определи кои психични разстройства ще бъдат обхванати и кои не. Решението е да се определи какъв е психологическият ефект, който психичните заболявания могат да произвеждат, така че да може да се счита за отчужден.

Психологическият ефект трябва да се състои от нарушаване на психическите способности, което не позволява на обекта да знае незаконно поведението им или да ръководи тяхната дейност според това знание.

Последицата от психологическия ефект, който определя освободеното, е, че не можете да установите списъци с психични разстройства въз основа на които, ако субектът се диагностицира с един от тях, се счита за психически отчужден.

Не го прави, процесът е сложен. В общи линии, Най -сериозната психоза и форми на умствена изостаналост са разбрани в освободеното Когато те произвеждат гореспоменатия психологически ефект (който се случва в повечето случаи).

Психопатиите са отхвърлени, за да приемат нарушение на афективността, на характера, а не влияят върху интелективните или волевите способности (терминът психопатия е заменен от антисоциалната личност като категория в рамките на личността, DSM-IV).

Умствено отчуждение, сложност за психологическия експерт

От изложеното е значението и сложността на психологическия или психиатричния опит. Задачата на експерта е:

• Разгледайте автора на престъпното поведение
• Направете диагнозата на психичното заболяване да страда, неговата интензивност и продължителност.
• Определете психологическия ефект, който подобна болест е произвел в темата по време на извършване на престъплението

Съдията съответства на информацията, предоставена от становището, за да обяви отговорността или безотговорност на темата.

Преходно психическо разстройство

Това е друг от бюджетите, предвидени в наказателното законодателство като освобождаване от наказателна отговорност, при условие че не се иска да извърши престъпления за извършване на престъпления.

Може да се каже, че това е временно психическо отчуждение, което трябва да се случи по време на престъпността. Психологическият ефект е същият като в случай на отчуждение, единствената разлика е в преходността на споменатия психологически ефект. Интензивността на смущения трябва да е същата.

Терминът се появява и в CP от 1932 г. (той все още остава в сегашния CP от 1995 г.). Както е случаят с срока на отчуждение, Преходното психическо разстройство е правен термин, който не се обмисля в нито една от класификациите Международници по психични разстройства, оттук и неточността на термина от психологическа гледна точка.

Единствената разлика е, че продължителността на смущения трябва да бъде кратка Без да оставя последствия. Ако вземем предвид, че експертът е заявен в момент, в който е извършено престъплението, можем да предположим, че симптомите на смущения са изчезнали, когато се извърши оценката.

Следователно, от вас се иска да оцените състоянието на този човек в момент, когато той е в съвсем различно състояние. Следователно на практика Толкова е трудно научно да се демонстрира преходно психическо разстройство че неговото изчезване не би представлявало никакви неудобства в съдебната практика.

Препратки

• Bernal, a. Или. (2009). Основи на правната психология и наказателно разследване. Университетски издания на Саламанка.
• Клементе, m., & Martín, J. ° С. R. (Деветнадесет деветдесет и пет). Правно ръководство на психолога. Основен законодателен сборник за юридическия психолог. Пирамида.
• Muñoz, J. M., Манзанеро, a. L., Алказар, м. ДА СЕ., González, J. L., Pérez, m. L., & Yela, m. (2011). Правна психология в Испания: концептуално разграничаване, предложение за изследвания и интервенция и обучение в рамките на официалното образование. Юридически годишник, двадесет и едно, 3-14.