Физиологичен разрушител и оценка

Емоциите е проблем, който се притеснява да бъде хуманен от хиляди години. Будизмът е добра извадка от това. Неговите теории датират назад 2.600 години. Дарвин, преди 200 години, също допринесе за своите теории. Съвременната психология изследва въпроса за емоциите десетилетия. Какво са те? Къде възникват? Защо се случват? Каква цел имат те? Стенли Шахтер, американски социален психолог от ХХ век, също изследва тази тема и неговите теории отидоха в историята на психологията.

Тъй. В цялата статия вашата теория ще бъде подробно. По този начин ще знаем малко по -добре как работят нашите емоции чрез един от най -известните автори.

Съдържание

• Schachter, възбуда и оценка
• Емоционални състояния ежедневно
• Предложения за Шачтер
• Критика на теорията на Шахтер
  • Библиография

Schachter, възбуда и оценка

Стенли Шахтер предложи това Емоционално състояние е резултат от физиологичната възбуда и адекватното познание за състоянието на Арусал. Но какво е Арусал Физически? Това е физиологично активиране. По този начин, според Schachter, така че да можем да усетим емоция напълно, ще трябва да бъдем активирани и да ценим ситуацията. Като Алберто Меса (2007), професор по психология: „Този, който изпитва радост, тъга, страх и т.н. Не се определя от модела на промяна на тялото, който е настъпил в дадена ситуация, а от това как се тълкува ".

Според Schachter, Без оценката на ситуацията емоцията не е възможна. Оттук Когато информацията не е налична, авторът заявява, че Нужда от оценка. Чрез тази нужда човекът се опитва да разбере и етикетира промените на тялото във връзка с случващото се по това време. Например, ако в експеримент адреналинът се инжектира в различни лица (но им се казва, че е серум), те ще почувстват сърцебиене и активиране, но всъщност няма да знаят защо се чувстват така. Това невежество ще ги накара да потърсят обяснение за тяхното активиране, така че те ще проучат наличната информация.

Емоционални състояния ежедневно

Както е описано, Емоционалните състояния биха били резултат от взаимодействието между състояние на Арусал физиологична и когнитивна интерпретация. Нека си представим, че спим. Те са три сутринта и ние слушаме тътен, който идва от кухнята. Усещаме, че сърцето е ускорено, започваме да се потим, дишането ни се ускорява, мускулите напрегнати и т.н. По това време интерпретираме ситуацията. Например, ако имаме котка у дома, можем да си помислим, че тя е била котката, но ако живеем сами, може да си помислим, че са влезли да крадат. Плод от това тълкуване и оценка на наличната информация, ние усещаме емоцията, като страх.

Предложения за Шачтер

Шахтер установи три емпирични предложения, за да тества теорията си:

1. Защото Арусал Това е неспецифично, Ще трябва да обясним причината за телесните промени, които претърпяваме чрез когнитивното тълкуване на ситуацията. Както самият Шахтер дефинира: „Доколкото когнитивните фактори са мощни детерминанти на емоционалните състояния, може да се очаква, че същото състояние на физиологичната възбуда може да бъде обозначено като радост или ярост или някое от голямо разнообразие от емоционални етикети в зависимост от познавателните аспекти на ситуацията“.
2. Когато причината за Арусал, Нуждите за оценка не възникват. Авторът заявява, че „Като се има предвид състояние на физиологична възбуда, за което индивидът има напълно подходящо обяснение, нуждите за оценка няма да възникнат“.
3. Въпреки че той той Арусал Това е неспецифично, значението му е забележително, тъй като без него емоциите не биха се появили. Schachter изложи следния пример: „Индивидът може например да бъде наясно, че той е в ситуация на голяма опасност, но по някаква причина (фармакологичен или хирургичен) остава в състояние на физиологична тишина. Ще почувствате ли емоционалното преживяване на страха? Тази формулировка разглежда емоцията като съвместна функция на състояние на физиологична възбуда и подходящо познание и по принцип предполага, че не бих го усетил ".

Критика на теорията на Шахтер

Теорията на Шачтер е получила определени критики, преди всичко, неговото изследване. Някои автори критикуват, че експериментите на изследователя да демонстрират неговата теория са малко изкуствени. Основната критика гласи, че съединението на Aroual и когнитивната оценка се извършва незабавно и не толкова забавено, колкото възниква в експериментите на Schachter.

Alberto Acosta (2007), заявява, че „Това са ежедневни ситуации, в които Обяснителните нужди, които Schachter постулира, са завършени без усилие. Освен това тези сили обикновено са правилни. В лабораторни ситуации обаче веригата на процесите е много принудена ". Въпреки че при експерименти на Schachter физиологичното активиране и оценка възникна по -забавено, неговата теория продължава да се радва на валидност.

Библиография

Таблица, a. (2007). Емология на емоцията. Гранада: Sider S Editions.° С.