Конформисти ли сме? Групов конформизъм и натиск

Една от разходите за хомогенност е, че той благоприятства натиска в полза на спазването, което групите обикновено упражняват своите членове

Може да изглежда същото като капитализма, но това е различен проблем. Конформизмът причинява промяна в поведението или мненията на човек в резултат на реалния или въображаем натиск на хората или групите от хора. Индивидът променя мнението си не защото сега мисли по различен начин, а защото е по -лесно да промени мнението си, отколкото да се изправи срещу групата.

Конформизмът е трудно поведение за анализ и още по -малко да се предположи: защото Наясно сме, че другите са съставени, но ние подценяваме собствената си степен на съответствие По отношение на групата. Следователно, и въпреки половин век, експериментът, с който Соломон Аш продължава, че е много широко поведение, продължава да изненадва.

Изследването на конформизма на Соломон Аш

Психологът използва две карти: в една имаше три реда с много различни дължини; В другата, линия, идентична с една от предишните три. Това беше, че участниците ще кажат кой от трите реда е този, представен във втората карта. Беше невероятно просто; Всъщност, попитано поотделно, на практика нямаше грешка. Аш обаче представи всеки участник в група с четирима други хора, които са действали от името на експериментатора и които са били отговорни за защитата на ясно неправилен отговор. Резултатът: Когато се сблъскаха с четиримата спътници, които дадоха същия погрешен отговор, в рамките на поредица от дванадесет преценки, три четвърти от субектите бяха сгънати към неправилните общи критерии поне веднъж веднъж веднъж. И когато наборът от издадени становища беше проверен, беше открито, че 35% от всички отговори приемат явно грешни преценки на съучастниците на Аш.

Трябва да се отбележи, че Експеримент, който е потвърден веднъж след друг, той се проведе в условия, при които няма друг натиск, различен от мнението на мнозинството. В други условия процентът на конформистките отговори би бил още по -висок. Както той държи Елиът Аронсън, "Групата ще бъде по -ефективна за предизвикване на конформизъм:

1) ако е съставен от експерти;

2) ако членовете (както поотделно, така и колективно) са важни за индивида;

3) Ако членовете (както поотделно, така и колективно) по някакъв начин са сравними с индивида".

Комитетите, насочени от страните, са съставени от експерти; Спътниците са жизненоважни за политическите стремежи на всеки от неговите членове; И всички членове на групата са абсолютно съпоставими. Така че тези групи са очевидно потопени в ситуацията, която повдига Джеймс Суроуиеки: "Колкото по -голямо е влиянието, което членовете на групата упражняват тези над останалите, и толкова по -голям е личният контакт, който имат помежду си, толкова по -малка е вероятността да вземат интелигентни решения като група. Колкото по -голямо е взаимното влияние, по -голяма вероятност всеки да създава едни и същи неща и да прави едни и същи грешки". Няма нищо повече, което да добави силното сближаване на тези групи около техния лидер или лидери и постоянната неотложност на постигането на консенсус относно решенията, които трябва да бъдат взети, така че да се каже, че групите, които провеждат политически партии, се държат като автентична машина на произвеждайки конформизъм, който очевидно показва своята малка способност да взема най -добрите решения.

Но в допълнение към казаното, работата на Аш разкри това Това беше достатъчно с наличието на едно несъответствие в групата, на някой, който е избрал правилната линия, така че процентът на конформистките отговори да намали коренно коренно. Единично несъответствие може да направи групата по -умна.

Заключения

Връщаме се тогава, за да Значението на многообразието, Не само защото допринася за перспективи, различни от групата, но и защото улеснява хората да изразяват това, което наистина мислят. Наличието на независими и несъответстващи мнения се разкрива отново като решаваща съставка за колективната реч на интелигентните решения. Така дисидентите трябва да преминат от това, че са видове, преследвани в политически партии до защитени видове.

Хуан Карлос Хередия
Социален психолог